Was waren die beiden konkurrierenden Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie Sie in den Tarasoff-Fällen das Gleichgewicht halten?
Was waren die beiden konkurrierenden Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie Sie in den Tarasoff-Fällen das Gleichgewicht halten?

Video: Was waren die beiden konkurrierenden Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie Sie in den Tarasoff-Fällen das Gleichgewicht halten?

Video: Was waren die beiden konkurrierenden Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie Sie in den Tarasoff-Fällen das Gleichgewicht halten?
Video: Урок немецкого языка #38. Непрямые вопросы в немецком языке. 2024, Juni
Anonim

Die zwei konkurrierende Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie er in den Tarasoff-Fällen einen Ausgleich finden sollte Patientengeheimnis, ein kritischer ethischer Kodex von Psychotherapeuten versus einer Verpflichtung zum Schutz öffentlicher Interessen.

Wie unterschied sich die Tarasoff-Entscheidung von 1976 von der Tarasoff-Entscheidung von 1974?

Tarasoff v. Regents der University of California, 17 Cal. Das Original Entscheidung von 1974 vorgeschriebene Warnung der bedrohten Person, aber a 1976 Die Verhandlung des Falles durch den Obersten Gerichtshof von Kalifornien forderte eine "Pflicht zum Schutz" des beabsichtigten Opfers.

Was war neben dem oben Gesagten die grundlegende Entscheidung im Fall Tarasoff? Im Fall Tarasoff ist die Gericht vertrat die Auffassung, dass ein Psychotherapeut, dem ein Patient eine mörderische Absicht anvertraut hatte, die Pflicht habe, das beabsichtigte Opfer vor Schaden zu schützen. Diese Pflicht umfasst unter anderem die Warnung des gefährdeten Dritten.

Ebenso wird gefragt, was mit dem Therapeuten im Fall Tarasoff passiert ist.

Tarasoff wurde bei der Ankunft im Krankenhaus für tot erklärt. Poddar wurde des Mordes zweiten Grades für schuldig befunden und zu fünf Jahren Haft verurteilt. Aber nach einer Berufung stimmte ein neuer Richter zu, Poddar unter der Bedingung freizulassen, dass er nach Indien abgeschoben wird. Er kehrte nach Kalkutta zurück, heiratete und bekam ein Kind.

Was waren die beiden konkurrierenden Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien herausfinden musste, wie Sie in den Tarasoff-Fällen ein Gleichgewicht finden? Ein Thema stand dem anderen gegenüber)? Wie haben sie diese beiden konkurrierenden Fragen ins Gleichgewicht gebracht, dh was wurde bei den Tarasoff-Entscheidungen mehr Gewicht erhalten?

Die zwei Fragen, die der Oberste Gerichtshof von Kalifornien klären musste zu Balance das Tarasoff-Fälle waren die 1974 Tarasoff und 1976 Tarasoff-Entscheidungen wo 1974 Entscheidung welcher hatte angewiesen, dass eine Warnung ist gegeben zuerst an die bedrohte Person und die andere Probleme waren die 1976 Probe, die eine Schutzpflicht forderte

Empfohlen: